在仲裁法中，仲裁时效中断是指仲裁时效期间因发生特定法律事实而停止计算，并在该事实消除后，仲裁时效期间继续计算。以下将详细介绍仲裁时效中断的具体情形，并结合案例分析以加深理解。
仲裁时效中断的情形
权利人主张权利：权利人向义务人提出履行请求，是仲裁时效中断的最常见情形。这种主张可以是书面的，也可以是口头的。
义务人同意履行义务：义务人明确表示同意履行其义务，不论其是否实际履行。
权利人起诉或申请仲裁：权利人向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，无论结果如何。
义务人同意进行和解：义务人同意与权利人进行和解，不论和解是否成功。
权利人向有关部门请求保护：权利人向公安机关、检察机关、行政管理部门等请求保护其权利。
其他导致时效中断的事由：如不可抗力、权利人丧失行为能力等。
案例分析
案例一：权利人主张权利
案情简介：甲公司于2018年1月1日与乙公司签订了一份合同，约定乙公司应在2018年6月30日前交付货物。然而，乙公司未按时交付。甲公司于2019年3月1日向乙公司提出履行合同的要求。
分析：根据《仲裁法》第二十二条规定，甲公司向乙公司提出履行请求，属于权利人主张权利的情形，仲裁时效自该日起中断。
案例二：义务人同意履行义务
案情简介：甲公司于2018年1月1日与乙公司签订了一份合同，约定乙公司应在2018年6月30日前交付货物。乙公司未按时交付，甲公司于2019年3月1日向乙公司提出履行要求，乙公司表示同意履行，但未实际交付。
分析：根据《仲裁法》第二十二条规定，乙公司同意履行义务，仲裁时效自乙公司同意履行之日起中断。
案例三：权利人起诉或申请仲裁
案情简介：甲公司于2018年1月1日与乙公司签订了一份合同，约定乙公司应在2018年6月30日前交付货物。乙公司未按时交付，甲公司于2019年3月1日向法院提起诉讼，要求乙公司履行合同。
分析：根据《仲裁法》第二十二条规定，甲公司向法院提起诉讼，仲裁时效自起诉之日起中断。
总结
仲裁时效中断是仲裁法中的重要规定，对于维护当事人的合法权益具有重要意义。在实际操作中，当事人应当了解仲裁时效中断的情形，以便在必要时采取相应措施，避免仲裁时效的超过。