在法律实践中，当当事人对仲裁裁决不服时，可以选择向人民法院提起诉讼。然而，提起诉讼是有时效限制的。以下将详细阐述仲裁不服时起诉时效的中断情形，并结合实际案例进行分析。
起诉时效的中断情形
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，以下几种情况可以导致起诉时效的中断：
当事人一方提出要求或者同意履行义务：当一方当事人向对方提出履行请求，或者对方当事人表示同意履行时，起诉时效中断。
当事人一方同意履行义务：即使对方没有明确表示同意履行，但通过其行为表明愿意履行，如支付部分款项等，起诉时效同样中断。
权利人提起诉讼、申请仲裁或者向有关机关提出保护权利的请求：权利人采取上述行动后，起诉时效从提出请求之日起中断。
义务人同意履行义务：义务人表示愿意履行，或者通过行为表示愿意履行，如支付部分款项等，起诉时效中断。
权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人：权利人一旦知道或应当知道其权利受到侵害，以及侵害人是谁，起诉时效即开始计算。
案例分析
案例一：仲裁裁决后未及时起诉
案情简介：甲公司与乙公司签订了一份合同，约定乙公司向甲公司提供一批货物。合同履行过程中，乙公司未能按约提供货物，甲公司遂向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决乙公司向甲公司支付违约金。裁决作出后，甲公司未在法定时效内提起诉讼。
分析：根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人应当自收到仲裁裁决书之日起六个月内提起诉讼。甲公司未在法定时效内提起诉讼，其诉讼请求可能会被法院驳回。
案例二：仲裁裁决后及时起诉，但时效中断
案情简介：甲公司与乙公司签订了一份合同，约定乙公司向甲公司提供一批货物。合同履行过程中，乙公司未能按约提供货物，甲公司遂向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决乙公司向甲公司支付违约金。甲公司在仲裁裁决作出后，及时向法院提起诉讼，但在诉讼过程中，乙公司提出甲公司曾同意延期履行合同，导致起诉时效中断。
分析：根据上述分析，甲公司虽然及时提起诉讼，但由于乙公司提出了时效中断的请求，法院可能会支持乙公司的主张，导致甲公司的诉讼请求被驳回。
总结
在仲裁不服的情况下，当事人应当注意起诉时效的中断情形，及时采取行动维护自身权益。同时，在实际操作中，还需结合具体案例进行分析，以确保诉讼请求能够得到法院的支持。