在司法实践中，执行法官在处理案件时，有时会遇到案件已超过执行时效的情况。这种情况下，法律程序应该如何应对呢？以下是对这一问题的详细解答。
一、什么是执行时效？
执行时效，是指法律规定的一定期限内，权利人不行使权利导致权利消灭的法律制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。执行时效从法律文书规定的履行期限届满之日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算。
二、案件超执行时效的处理方式
中止执行：当执行法官发现案件已超过执行时效，应当中止执行。中止执行期间，不计算在执行时效内。
驳回执行申请：在执行过程中，如果被执行人提出执行时效抗辩，执行法官应当审查其主张。如果经审查认定执行时效已过，执行法官可以驳回执行申请。
变更执行方式：对于部分已超过执行时效但仍有部分未超过的债权，执行法官可以变更执行方式，仅对未超过执行时效的部分进行执行。
三、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。执行时效从法律文书规定的履行期限届满之日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：执行过程中，被执行人提出执行时效抗辩的，执行法官应当审查其主张。经审查认定执行时效已过，执行法官可以驳回执行申请。
四、案例分析
以下是一个案例，用以说明案件超执行时效时的处理方式：
案例：甲与乙于2010年签订了一份借款合同，约定乙向甲借款100万元，还款期限为2011年12月31日。由于乙未按期还款，甲于2012年1月1日向法院起诉。法院判决乙于判决生效后十日内偿还甲借款100万元。判决生效后，甲于2013年1月1日向法院申请执行。此时，执行法官发现该案件已超过执行时效。
处理方式：
执行法官中止执行，并告知甲案件已超过执行时效。
甲不服，提出执行时效抗辩。执行法官审查后，认定执行时效已过，驳回甲的执行申请。
五、总结
在司法实践中，执行法官在处理案件时，遇到案件超执行时效的情况时，应当依法中止执行、驳回执行申请或变更执行方式。这有助于维护当事人的合法权益，确保司法公正。